Whisper ADaire |
|
| Jeje... Bueno... nosotros estamos bastante alejados del mar, pero donde tenemos pinturas rupestres es en abrigos también. De su edad no me acuerdo, la verdad >_<
Cuando digo que no creo que sea el más antiguo es porque al fin y al cabo, hay tanto territorio abarcado, éstas cosas son tan delicadas, todas las que no conocemos (refiriendonos tanto a ti como a mi, y en otro nivel, a los arqueólogos, paleontólogos, antropólogos, etc) y todo el territorio recorrido por los primeros seres del género homo que me cuesta creer que no empezaran a dibujar éstas cosas antes...
y es más que nada por cuestiones como que es innegable un cierto desarrollo paralelo del pensamiento de los antepasados de la humanidad. Los indios norteamericanos estuvieron mucho tiempo separados de nosotros (y nosotros de ellos) y aún así sus rituales chamánicos presentan paralelismos en los métodos, elementos, etc... Y más cerca... todas las tribus africanas que han logrado mantener su cultura (que se dice que han quedado "congeladas" en el tiempo y son muy similares a como eran en la prehistoria... si es que queda algo de auténtico en esas tribus que un occidental no ha corrompido, claro...) lso presentan más aún.
A lo que voy es a que antes de que se dibujara un solo hechicero probablemente habría uno por tribu. Así que más que que los celtas se inspiraran en las cuevas de Almería, o de la cochinchina (pa entendernos) creo que tienen una inspiración común basada en una tradición "animista", "chamánica", etc que perduró en el tiempo por todas las cuestiones que ya conocemos (ésto lo digo siendo consciente de la diferencia temporal, eh)... Opinión personal, por supuesto.
No es que no aprecie tu hechicero tio, y no tengo ninguna intención de quitarte la ilusión (Odín me libre), pero weno... no creo en las teorías de elementos únicos. Nada es tan sencillo nunca.
|
| | |
