| A ver... yo tengo una pregunta para ti...
Siendo como era esa época, en que las cuestiones de censo ya se sabe como iban, que no se ponía mucho tema por escrito, ¿qué argumentos das para afirmar que ese Jesús es el verdadero? Porque vamos... Los historiadores creo que aún no tienen muy claro y dudan entre varios personajes de la época. Y tu dices, yo lo sé, yo tengo la verdad... pero no explicas nada, ni dices de donde lo has sacado. ¿Por qué el libro que hayas leido tu es una fuente más fidedigna que el que halla podido leer otro?
El tuyo puede ser el verdadero, el de otro puede ser el verdadero... o puede no serlo ninguno... O pueden serlo todos, me explico? Jesús de Nazaret es un personaje literario, además creado con el fin de inspirar, mover masas a una religión y crear una figura icónica, y los personajes literarios los creas cogiendo un poco de aquí y un poco de allí y luego lo adornamos todo con un par de milagros. Quizá fueran 10 hombres diferentes, parecidos (o ni siquiera), en diferentes momentos de su vida, más un poco de imaginación por parte del escritor los que dieran lugar al Jesús de Nazaret de la Biblia (Ésto es un supuesto ficticio y que aunque no está muy alejado de lo que pienso, no concuerda exactamente con mi opinión).
Tampoco nació para la natividad y a partir de entonces se contaron los años... Eso es un standard fijado por un monje muuucho tiempo después... Como bien has dicho, no murió a los 33 crucificado... Permiteme aún así que piense que, debido a la tendencia de la gente a palmarla, el no fuera menos y lo hiciera también, con el tiempo, con la enfermedad, el hambre, porque cabreara a alguien o lo que sea.
El Jesús de la Biblia podía estar al mismo tiempo muriendo en una cruz y de camino a Oriente, y tomando vino con sus amigos en el bar. Total... a todas las movidas les salen imitadores... Seguramente "Jesús, el hijo de Dios, el Salvador, el Profeta" estuvo en varios lugares diferentes al mismo tiempo. La sugestión, la imagen típica, la falta de medios para hacer retratos y la lentitud con que las noticias se transmitían hacían que fuera posible.
Que la Iglesia es mentira (ojo... diferente de "la religión es mentira"... ahí yo no me meto), que está construida sobre bases paganas y que los santos son deidades menores en una religión en cierto modo politeista, de clarísima doble moral, creada para guiar a un ganado ignorante y tenerlo atemorizado, que condiciona aún hoy nuestra manera de pensar en muchos aspectos... Coño, que somos un país que ha vivido siempre bajo el yugo de la Iglesia católica... Con nuestros reyes católicos, nuestra inquisición española (la más temida), Bocanegra y toda esa gente tan simpática... nosotros NO podemos engañarnos respecto a ésto.... Eso a mi me parece claro...
Pero a mi lo que me pone negra de ésta iglesia católica del Dios misericordioso, etc etc etc es que no son sino los más delincuentes los que llenan sus templos, la defienden a ultranza (esto es una generalidad, por supuesto que hay gente honrada que acude a la iglesia... pero vosotros me entendéis a que tipo de personas me refiero), se casan dentro de ellas por el sagrado matrimonio... y es una iglesia que sigue diciendonos a las mujeres que somos impuras, que nuestro papel en la vida es el de ser mantenidas y criar una familia, cuantos más hijos mejor, que nos dice que no tenemos por que tener espacio para el crecimiento y desarrollo personal... y tantas otras cosas... en fin... No comment... que yo hablo de la iglesia y me altero ¬¬U
|