Los Hunos

Los hunos eran un pueblo nómada procedente de la zona de Mongolia, en Asia Central, que empezó a emigrar hacia el oeste en el siglo tercero, probablemente a causa de cambios climáticos. Los caballos tenían una gran importancia para este pueblo, habituado a luchar a caballo utilizando como armamento lanzas y arcos. Emigraron con sus familias y grandes rebaños de caballos y otros animales domésticos en busca de nuevas tierras de pastos donde instalarse. Por su destreza y disciplina militares, nadie fue capaz de detenerlos y desplazaron a todos los que encontraron a su paso. Provocaron así una oleada de migraciones, ya que los pueblos huían antes de que llegaran para no encontrarse con ellos. Este efecto dominó de grandes masas bordeó el frente impenetrable que representaba Constantinopla y el Imperio romano de Oriente, extendiéndose por las orillas del Danubio y el Rin hasta que aplastaron el Imperio romano de Occidente en el año 476.

Los hunos encontraron tierras que les convenían en la llanura húngara de Europa oriental y allí se establecieron, ubicando su sede central en la ciudad de Szeged, a orillas del río Tisza. Necesitaban grandes extensiones de pastos para proporcionar forraje a sus caballos y otros animales. Desde esta llanura, controlaron mediante alianzas o conquistas un imperio que acabó por extenderse desde los montes Urales de Rusia hasta la orilla del Rin en Francia.

Los hunos eran excelentes jinetes, que entrenaban para la monta desde corta edad, y se cree que fueron los primeros en utilizar el estribo, elemento de suma importancia para aumentar el poder de lucha de un hombre a caballo con la lanza en ristre. Sembraron el terror en sus enemigos por la rapidez con la que se movían y cambiaban de caballo varias veces al día para mantener este dominio. Una segunda ventaja fueron los arcos compuestos, bastante superiores a cualquier arma utilizada en aquella época en Occidente. De pie y apoyados en los estribos, podían disparar por el frente, por los costados y por detrás. Sus tácticas se caracterizaron por la sorpresa, los ataques relámpago y el terror que producían después. Constituían un ejército de caballería ligera y su estructura política se basaba en un líder carismático que les guiaba hacia un objetivo.

El poder de los hunos llegó a su punto álgido durante el mandato de Atila, que fue nombrado líder de los hunos en el año 433 e inició una serie de ataques en el sur de Rusia y en Persia. Posteriormente centró su atención en los Balcanes, causando tal terror y estragos en dos importantes asaltos que le pagaron para que se retirara. En el año 450 se dirigió hacia el Imperio de Occidente, cruzando el Rin al norte de Maguncia con aproximadamente 100.000 guerreros. Avanzó en un frente de más de 150 kilómetros y saqueó la mayor parte de ciudades de lo que es hoy el norte de Francia. El general romano Aecio preparó para combatirlos un ejército galorromano y avanzó contra Atila, que estaba asediando la ciudad de Orleans. En la batalla de los Campos Cataláunicos, las tropas de Atila fueron derrotadas, aunque no destruidas.

La derrota de los Campos Cataláunicos está considerada como una de las batallas más decisivas de la historia, ya que habría podido significar el fin de la religión cristiana en Europa occidental y, tal vez, el dominio de la zona por pueblos asiáticos.

Posteriormente, Atila invadió Italia en busca de nuevos botines. Cuando entró en ella, numerosos refugiados escaparon a las islas cercanas de la costa y fundaron, según la tradición, la ciudad de Venecia. Aunque las tropas romanas fueron derrotadas y los ejércitos más importantes del país aún se encontraban en la Galia, los hunos también estaban debilitados, tras numerosas campañas, enfermedades y hambrunas en Italia. En un encuentro trascendental con el Papa León I, Atila aceptó retirarse.

El imperio de los hunos se desintegró en el año 453 tras la muerte de Atila, pues no había ningún líder fuerte que consiguiera mantener la unidad del pueblo. Los pueblos sometidos se sublevaron y las diferentes facciones se enfrentaron para conseguir el poder. Con el tiempo el imperio se deshizo con la llegada de nuevos invasores, como los ávaros, y desapareció de la historia.

El Arco de los Hunos




Los hunos basaban su estrategia bélica en caballería ligera con recambio de caballos para no detenr jamás su marcha. Parados en sus estribos, que la parecer inventaron, podían, como los Mongoles después, disparar hacia atrás, hacia los lados y hacia adelante sin dejar de galopar.

Como veíamos fueron temible de por si pero hay que agregar que dentro de sus armas, una de las más temibles era su Arco Compuesto recurvado, que se había constituido en el mejor en su género.

Una vez más, hecho de madera, cuernos y tendones, tenía una gran potencia y se caracterizaba por tener la pala superior más larga y asimétrica con respecto a la inferior. El arco Huno era potente, hermoso y preciso. Fue modificado por los Magyar que se consideran descendientes de ellos.

Su principal uso en la actualidad es en la Arquería Montada, siendo el arco favorito de dos connotados exponentes de este deporte: Kassai Lajos de Hungría y Edwin Gilbert de USA.

¿por qué de la pala superior más larga?
Para lograr moverlo con facilidad por sobre el cuello o la espalda del caballo, los Hunos construyeron su arco de este modo. Fue una solución genial que incrementó su pericia como arqueros. Se dice que los Hunos lograban derribar a su oponente antes que este estuviese listo para disparar su arco.

Muy interesante. No sé mucho acerca de los hunos, pero si tengo entendido que Atila entra en el ranking de los mejores estrategas de la historia, junto con los sospechosos habituales (Julio César, Alejandro Magno...).

Permíteme hacer una reflexión propia.


Vale, siempre en clase de historia me han explicado que fue la presión en las fronteras del norte y posterior invasión por parte de los pueblos germánicos la que hizo caer, a la larga, el Imperio Romano de Occidente. Los pueblos germánicos son de esos pueblos desplazados por la invasión de los hunos. Ésto es lo que me gusta de la historia... Que es una encadenación de consecuencias en la que uno se puede remontar, si quiere, hasta el fin de los tiempos, con un poco de paciencia. Quizá esa presión, invasión y caída se habría dado de todas formas, pero quizá habría tardado más... y se generan muchísimos quizás más, como con la cuestión de la batalla de los Campos Cataláunicos.

Como dato curioso, en la versión germánica de la saga del oro del Rhin, Sigfrid, etc (derivada de la nórdica) parte de la historia transcurre en medio de éste período y éste proceso de desplazamiento (yo siempre con lo mismo xD).

El arco, precioso.

El avance de los hunos hizo que pueblos germanos de las mesetas se desplazaran, en su paso, por ejemplo los godos, llegaron hasta la propia italia. el pueblo romano como tal se mantuvo, pero las intrigas de palacios, los muchos saqueos de Roma (por ejemplo, ya que no fue la unica ciudad).

aver...
Las invasiones germanas ya se producian desde el siglo II a.C, pero los romanos conquistaron las Galias y el limes del Rin y el Danubio deteniendo su avance. Hacia el siglo IIId.C se produce la gran oleada invasora. Pero nuevamente detenia a duras penas en Italia... aunque ya habia muchos pueblos asentados en las zonos ninguno de ellos aun habia asumido el poder de Italia. Los emperadores ilirios (ya que Iliria era la provincia romana mas fuerte y de donde venian los emperadores) la mantubieron a salvo, lo mismo que al imperio, a pesar de ir mermando.
Hacia el ultimo tercio del siglo IV se produce otra gran oleada de invasiones de pueblos barbaros o germanos.
Sin embargo, los pueblos barbaros no es que fueran invadiendo militarmente las zonas, (algunos si pero era por la practica del pillaje para mantener al clan) Se ivan asentando con los autoctonos y muchos adquirieron las mismas costumbres.

El sistema germano se basaba en formaciones familiares, y de estas en pequeñas tribus (por llamarlas de alguna manera...es que no me pienso extender...porque el tema es larguito jejeje) Pero que pasó? lo tipico, que los propios pueblos que vinieron con las primeras oleadas no aguantaron a los segundos. Hubo reagrupaciones de fragmentos de diversas estirpes anteriores: francos, alamanes, bávaros, anglos y sajones. Ademas de que estas reagrupaciones y el sistema germano demandaban tierras. ¿de donde la cogian? del vecino que no era otro que los romanos.
La tercera oleada era la que hizo que los lombardos se asentaran en las estepas de Italia. Y hacia la segunda mitad del siglo VI se produciría el establecimiento de los longobardos.

Pero no solo fueron estos problemas lo que hizo que el imperio cayera. durante esta última época hay una gran crisis que ya se estaba gestando, y las invasiones lo que hicieron fue agudizarla mas. Esta crisis habia comenzado por una reforma. A pesar de las grandes guerras y los bastos territorios que el imperio mantenia no tenia poder en ellos. Esto tra como consecuencia que el mercado por ejemplo no llegara en su totalidad a Roma. ademas habia que mantener la estabilidad estatal...se solia optar por el Principado. Este solia estar en termino medio con la monarquia y la Republica. Era un poder autocrático pero rezorzando las autoritas. En resumen, el principal problema era el sucesor. Tanto es asi que llegaron incluso a ina Tetrarquia. Esta crisis ya era del siglo anterior al siglo III pero era un tema que siempre se fue arrastrando. Por ello apareció la figura del emperador como un amo absoluto, el dominus.
Pero cual era ahora el problema...la unidad. Habia que declara una unidad para que todo se rigiera bajo su dominio, asi que se reconoció el cristianismo como religion oficial. Para ello habia que pasar a todos los paganos a la religion del cristianimo que tenia bentajas. Sin embargo un problema claro fue que las provincias alejas...ni se enteraron de nada, siguieron a su bola porque estaban bien lejos como para que un pringado les dijera como hacer sus vidas.
Otro problema mas eran los impuestos...elevados y muchos que no estaban dacuerdo con ellos. ademas de la jerarquia social, que tambien fue sufriendo cambios. Se paso de las clases privilegiadas o senatoriales a las clases bajes, el estamento medio como tal no existia debido al endeudamiento de muchos de ellos. Se tendia mas a la agricultura, a la colonizacion que a realizar negocios propios.

Como veis...los pueblos barbaros lo unico que hicieron fue aprovechar la situacion, ante la decadencia del Imperio Romano y el empuje de los Hunos, ellos comenzaron a asentarse en tierras del imperio, en parte favorecia a estos pues al asentarse lo hacian por tratados en su mayoria...tanto es asi que los visigodos y los ostrogodos eran leales..... demasiado para fechas posteriores jejeje

Con el avance de los hunos los pueblos germanos comenzaron a moverse mas hacia el occidente.... pero es cierto que otros eran leales a los hunos. Pero tambien hay que tener en cuenta que muchos de los pueblos germanos pasaron de largo la propia italia.

Uyyy que me he alargadooooooooo sorryyyy!!!!!

jo, que guay tener una historiadora....


sindesmerecer los anteriores post, por supuesto

Jajajaja... Y lo que es por mi, más te podrías alargar Luz, porque es super interesante. Y una buena corrección, por cierto, a mi comentario. Nunca las cosas son tan simples, jeje

tu comentario está bien jeje solo es que a veces los profes dicen "por culpa de las migraciones" pero en ralidad solo eran una causa y consecuencia mas jejeje

supongo ke cada "profesor" le dara mas importancia a determinados acontecimientos ke otros, al fin y al cabo la historia tampoco es una ciencia exacta y la interpretación de cada uno puede diferir de otros, no?

of course, cada cual da los datos que cree mas importantes, pero desde mi punto de vista creo importante ser objetivo.

Hay algo que poco tiene que ver con la historia pero que me gustaría decir. Los hunos, pese a haber sido un pueblo guerrero de gran temeridad siempre han sido tachados por ser unos guerreros poco honorables, se habla de los hunos como un pueblo maldito, tanto a ellos como a los escitas y todos los pueblos semejantes con los que convivieron, su forma de atacar dicen que era muy cobarde, basada en la guerra de guerrillas por asi decirlo, los ataques inesperados y las emboscadas, algo así como la lucha con arco montado de los mongoles. Con esto no quiero decir que no se merezcan su atención, simplemente dar una opinión.

Si hay algo que caracterizó a los hunos fue la manera traicionera en como se "repartían" el poder los herederos de los jefes y de como hacían alianzas para luego terminarlas cuando les diera la gana. Solo unas cosas me llaman la atención, la perimera es que a pesar de sus técnicas de guerra, Atila consiguí crear un ejército fuerte que luchara convalentía en los campos catalaunicos, auqneu no se sabe muy bien como fue la guerra exactamente, menos yo que no soy historiador, perdió ahi más de la mitad de su ejército, lo que demuestra lucha encarnizada. La otra cuestión era el odio que sentían por la religión, ya que no parecieron haber asentado ninguna cultura propia. Por último cabe mencionar la tradición de los soldados de raparse la cabeza cuando un líder moría y atacar con mayor crueldad, eso era símbolo de unión, algo que su religión no pudo hacer.

gracias por el aporte mali (te voy a llamar asi porke no me se tu nick sin leerlo >_<)

lo de ke se rapaban la cabeza era algo ke yo no sabia, fijate, to los dias se aprende algo. sin embargo en una cosa tengo ke corregirte y es ke los hunos no odiaban la religion, ellos eran tan religiosos como los ke mas, sencillamente ellos no respetaban las religiones de los demas y mucho menos una religión "débil" como la católica cuyo dios no era un dios guerrero (poner la otra mejilla, perdonar, amar al prógimo, todos esos eran signos de debilidad para Atila de ahí ke no dudase en ser especialmente cruel e implacable con roma, ke ya habia adoptado el cristianismo como religion).

sin embargo si los hunos eran tan religiosos, porke no sabemos practicamente nada sobre su religion? donde estaban sus templos? y sus sacerdotes? y su "biblia". pues porke al igual ke los pueblos mongoles de los ke estan emparentados eran nómadas, animistas y su cultura era eminentemente de tradicion oral (como los celtas). lo mas probable era ke su culto fuera muy parecido a los shamanes de mongolia: culto a los espiritus de la naturaleza, el sol, la caza, la guerra, etc. Y tb ten en cuenta que los hunos no eran un solo pueblo unido, sino toda una confederación de clanes y tribus, cada uno con sus costumbres y, aunke tubieran puntos en comun, tendrian sus propias creencias (como mismamente pasaba en la peninsula iberica con los cantabros, astures, íberos etc).

a este respecto contaré luego una anecdota, ke no se exactamente si es del todo veraz o no (aunke yo me la creo), del encuentro de Atila con el Papa Leon. lo ke si te contare era la importancia de los hunos a la vida despues de la muerte: Atila tenia dadas instrucciones muy precisas a su muerte. ser enterrado (unido a la tierra) con todos sus enseres y posesiones mas preciosas, asi como sus armas etc (igual ke los faranoes, para estar preparado en la otra vida). solo un grupo reducidos de ayegados serian los ke tendrian el honor de enterrarle en un lugar secreto: no se lebantaría tumulo alguno ni se pondria lápida ke se reconociera por nadie (para ke no fuera profanada la tumba y así pudiera descansar por siempre). Sin embargo esta exigencia por descansar eternamente daba una vuelta de tuerca: porke un segundo grupo de hombres de confianza, todos guerreros, tenian ordenes de asesinar sin piedad a los ke habían enterrado a Atila nada mas volver del campamento para ke así absolutamente nadie pudiera descubrir nunca su tumba.

así se las gastaba el chaval, simpatico eh? xD

y si...es cierto esa anecdota..al menos eso cuentan algunos escritos posteriores... pero como todo... ¿que es cierto y que no?

La religion de los Hunos es muy dificil de describir. Segun tengo entendido tenian un altar con varios dioses en el que todos eran dioses guerreros, dioses fuertes.
Pero si te fijas bien...hay túmulos como bien has dicho... en ellos se enterraban a grandes guerreros... el ajuar funerario suele ser esquisito en armas pero no es suficiente para declara si es un principe o un simple guerrero, poruqe el estatus social solia estar marcado por la fuerza del personaje, no por las posesiones materiales.
Pero para enterrar a los pocos que se han descubierto... tubieron que tener una religion.

He oido a algunos decir que poco despues de Atila pasado algun tiempo, los hunos comenzaron a dejar de lado su religion por la mazdeista... la cual consiste en dos principios, el bien y el mal. Representados por Ahura Mazda y Angra Maiyu... Pero ¿que hay de cierto? pues es algo que aun no se puede dar del todo cierto cierto pero hay muchas teorias.

Y si, se dice que eran barbaros en cuanto a sus costumbres, pero no hay que olvidar que el pueblo franco era aun mas barbaro... Como ya dije antes de todos los pueblos Germanicos que fueron empujados hacia otras zonas los godos eran los mas civilizados, incluso aprendieron latin y griego. Esa imagen de barbaros ... está quizas esagerada, y eso también les pasa a los Hunos. No hay que olvidar que la guerra está sobre todo basada en la estrategia.

Se que no viene al caso, Hero y Luzlunar, pero me gustan más vuestros avatares ahora,

pos no, no viene, pero gracias xD (el tuyo no lo vemos, vuelvelo a subir)

jajajaja gracias y tiene razón Hero. vuelve a subir tu avatar y se verá.